Cinta de Moebio: Revista de Epistemología de Ciencias Sociales

Escobar, C. (2018) Criterios de demarcación, pseudociencia y cientificidad en el derecho. Cinta moebio 61: 123-139. doi: 10.4067/S0717-554X2018000100123

PDF

Criterios de demarcación, pseudociencia y cientificidad en el derecho

Christian Escobar-Jiménez (cmescobar@puce.edu.ec) Escuela de Sociología y Ciencias Políticas, Pontificia Universidad Católica del Ecuador (Quito, Ecuador) ORCID: 0000-0003-1940-2096

Resumen

En este artículo se analiza el estatuto epistémico del derecho y su presunción de cientificidad en relación con los llamados criterios de demarcación, propuestos por diferentes filósofos de la ciencia. Tales criterios son los principales elementos analíticos para diferenciar a los discursos científicos de aquellos que no lo son y de los que pretenden serlo. En relación con estos se trata la pseudociencia, el derecho y se concluye con la exposición del caso Daubert v. Merroll Dow Pharmaceuticals, en el que, en un proceso jurídico, se definen criterios de demarcación. El artículo muestra cómo los criterios de demarcación no pueden ser aplicados al derecho, pero tampoco la denominación de pseudociencia, debido a la propia racionalidad jurídica.

Palabras clave: demarcación, derecho, ciencia, pseudociencia, verdad.